ДОГОВОР ЗА ИЗДРЪЖКА И ГЛЕДАНЕ-ХАРАКТЕРИСТИКИ

В кантората ми клиент искаше да знае какви са правата му по следния казус, който даде повод да напиша настоящата статия относно правата и задълженията на страните по договорите за издръжка и гледане. Починалите баба и дядо на клиента ми бяха прехвърлили на С. и Н. първия и втория етаж от тяхната къща срещу задължението на С. и Н. да [...]

ПИРЕУС БАНК ЩЕ ВРЪЩА 11 672, 51ЛВ. НЕПРАВОМЕРНО ПОЛУЧЕНИ КУРСОВИ РАЗЛИКИ ПО КРЕДИТ В ШВЕЙЦАРСКИ ФРАНКОВЕ

Осъдих ПИРЕУС БАНК да възстанови на клиента ми недължимо платени вноски за главница, лихви и такси, получени от нея поради промяна на обменния курс на швейцарския франк спрямо лева, дължими за краткия период от 20.05.2013 до 20.01.2016г. преди клиентът ми да се е „развел“ с банката като е изплатил предсрочно целия кредит. Това е показателно в дългосрочен план как банката [...]

ДЕЙСТВИТЕЛНИ ЛИ СА ДОГОВОРИТЕ ЗА РЕФИНАНСИРАНЕ НА КРЕДИТИ В ШВЕЙЦАРСКИ ФРАНКОВЕ ?

Новата ми статия в платформата за професионални разработки „Грамада“. Статията е изготвена за професионалната общност, а за неюристите може да бъде резюмирана по следния начин: Съдът на ЕС се произнесе по дело С-186/16г., по начин, задължителен за всички съдилища на държавите - членки на Съюза, че когато банка е предоставяла кредити в швейцарски франкове, тя е била длъжна много детайлно [...]

Отново осъдих Уникредит Булбанк да върне на клиента ми 8277,53 евро надвзети лихви

Уникредит Булбанк е надписвала здраво сметката и за последните пет години, т.е. за периода, за който не е изтекла давността и си е присвоила без основание 8 277, 53 евро, равняващи се на 16 189, 44 лева, които сега ще върне на клиента ми. Надвземането е извършено въз основа на неравноправни  клаузи от договора за кредит, т.е. такива клаузи, с [...]

ЗАЩИТА, КОГАТО НЯКОЙ ВИ ПРЕЧИ ДА ПОЛЗВАТЕ СПОКОЙНО ИМОТА СИ – ЧРЕЗ ВДИГАНЕТО НА ШУМ ОТ СЪСЕДИ, ЗАПУШВАНЕТО НА КОМИНИ, ИЗГРАЖДАНЕТО НА СТЕНИ ИЛИ ПОСТРОЙКИ И ДР.

Често се случва да не можете да ползвате спокойно имота си, като действията, с които Ви се оказва безпокойство са най-различни – от вдигане до шум до изграждане на сграда, която пречи да упражнявате правата си като собственик в пълен обем. В този случай може да заведете дело пред съда и да искате ответника да преустанови действието /например да преустанови [...]

Как Ви мамят с бързите кредити?

Интервю с адвокат Десислава Филипова за вестниците „Сто вести“ и „Седмицата“ - Г-жо Филипова, на колко хора вече сте помогнали да се освободят от заробващите ги бързи кредити. Имате спечелени поне 3-4 подобни дела и в габровския Окръжен съд. Греша ли? - Имам спечелени дела срещу фирми за бързи кредити, включително срещу колекторски фирми, изкупили задълженията към фирмите, предоставящи [...]

Заповед по чл. 410 и чл.417 ГПК – какво да правя?

Много често за задължения за кредит или за вода, ток, парно, телефон и др., кредиторите използват бързият ред по чл. 410 или чл. 417 от ГПК и се снабдяват със  заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника. По производствата по чл. 410 и  чл. 417 от ГПК не се водят истински дела. Без да ви призовава съдът постановява да бъде издадена [...]

Ипотека и промяна на условията по кредита с последващи анекси – особености!

Днес г-жа К. беше при мен, за да разреши следния казус: кредитиралата я фирма за бързи кредити се е съгласила да удължи срока на кредита й от 10 на 15г., но й е поставила като условие дължимата от нея лихва да бъде увеличена. Накарала я е да сключат нотариален акт, с който да изменят нотариалния акт за ипотеката, която тя [...]

Банките и другите кредитори могат да отменят сключени от вас сделки

            Повод да напиша тази статия е поредния случай, в който кредитополучател се свърза с мен, след като е направил фатални грешки, заради които в момента се продава на публична продан единственото му жилище, което не е било ипотекирано и поради това, преди да допусне тези грешки то е било несеквестируемо, т.е. не e могло [...]

ПРАВОСЪДИЕТО НИ ПОНЯКОГА Е И НАКАЗАТЕЛНА АКЦИЯ!

-           Мине не мине време, и научаваме, че по някое нашумяло дело не само че няма осъдени, а напротив – прокуратурата, т.е. държавата е осъдена да плаща обезщетение на задържаните. До момента общо 7 са осъдителните решения на Страсбург за 215 000 евро за шумните акции и показните арести от първото правителство на ГЕРБ. Допълнително са разходите за зрелищните полицейски [...]

ОБАДИ СЕ
Напомняне от Десислава Филипова за поверителността Научи повече Настройки Потвърди и затвори

БИСКВИТКИ ЗА ПРОСЛЕДЯВАНЕ

Това са бисквитки, които използваме, за да Ви предоставим по-добра услуга. Facebook Pixel, Google Remarketing, Google Analitycs

Други бисквитки