Защо поръчителството по кредит често се оказва коварен капан

Адвокати дават идеи как да се облекчи положението на хората, които плащат чужд дълг   автор Цветелина Соколова |                                                               "Казвам се Спас Б. През 2008 г. станах поръчител на [...]

ДАВНОСТ ЗА ВРЕДИ, ПРИЧИНЕНИ ОТ БАНКИТЕ

ВКС ще разгледа важният за кредитополучателите въпрос от кой момент започва да тече давността да съдят банките за обезщетение за вредите, причинени им от публичната продан на имота им, когато след проданта в съдебният процес чл. 422 ГПК се установи, че вземанията на банките не съществуват или че не са изискуеми, но банката междувременно е продала чрез ЧСИ имота. Чл. [...]

ЗАЩО ДА СКЛЮЧА БРАЧЕН ДОГОВОР

За пръв път брачният договор бе въведен с влизане в сила на новия Семеен кодекс от 2009г. Семейният кодекс (СК) от 2009г.  даде възможност при сключване на брак или по време на него съпрузите да избират между три режима на общата им собственост: Съпружеска имуществена общност (СИО), въведена със стария Семеен кодекс от 1985г.; разделен режим на собствеността; предварително договорен [...]

РЕФИНАНСИРАНЕТО НА ШВЕЙЦАРСКИ ФРАНКОВЕ ПАДА В СЪДА!

С решение от 24.11.2020г. ОС – Бургас уважи исковете на клиентите ми срещу „Юробанк България“. По делото ОС-Бургас прие за основателни доводите ми, че клиентите ми не дължат главница в размер на 56 464 евро   по договора от 2012г., с който те са рефинансирали в евра договорът им от 2008г., сключен във фиктивно предоставени швейцарски франкове.Съдът уважи първият ни иск и [...]

ДЕЙСТВИТЕЛНИ ЛИ СА ДОГОВОРИТЕ ЗА РЕФИНАНСИРАНЕ НА КРЕДИТИ, ОСТОЙНОСТЕНИ В ШВЕЙЦАРСКИ ФРАНКОВЕ?

ДЕЙСТВИТЕЛНИ ЛИ СА ДОГОВОРИТЕ ЗА РЕФИНАНСИРАНЕ НА КРЕДИТИ, ОСТОЙНОСТЕНИ В ШВЕЙЦАРСКИ ФРАНКОВЕ? С настоящото изложение правя правен анализ на договорите  за рефинансиране на кредити, деноминирани в швейцарски франкове. В него излагам своите съображения, че такива новационни договори са изначално недействителни и не са породили права и задължения за страните по него поради неосъществяване на два елемента от фактическия състав на [...]

ЗАЩИТАТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ И ЗАПОВЕДНИТЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА ПРАВОТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Предмет на настоящето изследване са същностните характеристики на правото на Европейския съюз и  практиката на Съда на Европейския съюз  по отношение на потребителската защита, регламентирана в Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори и заповедните производства /1*/. Извършен е преглед на практика на Съда на ЕС и по отношение на примата на това право, включително спрямо Конституциите на държавите [...]

ЗАСЕДАНИЕ НА ЕП ЗАРАДИ БАНКИТЕ

Във връзка с подадената от нас с адвокат Веска Волева петиция до Европейския парламент, в която излагаме оплакванията си, че с привилегированото законодателство по чл. 417 ГПК, създадено в полза на банките се нарушава правото на Европейския съюз бе извършена проверка от Комисията по петициите към ЕП. Тя е изготвила доклад, който ще бъде публично обсъден този вторник, 10-ти ноември [...]

КМЕТЪТ НА РАЙОН СЛАТИНА: „НЕЗАКОННИТЕ СТРОЕЖИ ОТ РОМИ В ЧУЖДИ ИМОТИ НЕ СА МОЙ ПРОБЛЕМ“

КМЕТЪТ НА РАЙОН СЛАТИНА: „НЕЗАКОННИТЕ СТРОЕЖИ ОТ РОМИ В ЧУЖДИ ИМОТИ НЕ СА МОЙ ПРОБЛЕМ“ Получих нагъл отговор от кметът на район „Слатина“ в гр. София по жалба на мой клиент за извършено незаконно строителство в негови имоти, които са заграбени от лица с ромски произход. Тези лица, използвайки безразличието на държавата и на общинските органи сега  съдят законния собственик [...]

СЪДЪТ НА ЕС ПРОВЕРЯВА БЪРЗИТЕ КРЕДИТИ В БЪЛГАРИЯ

Конкретен повод за образуване на дело С-229/20г.  пред Съда на ЕС е дело на мой клиент срещу „Профи Кредит България“ ЕООД.  Въпросите, които ще разгледа Съдът на ЕС касаят обаче всички кредитополучатели. Съдия Андрей Георгиев от Софийски районен съд, който има и други образувани дела с преюдициални въпроси, отправя до Съда на Съюза въпроси за тълкуване на Директива 93/13 относно [...]

ВКС С РЕШЕНИЕ ЗА ДЛЪЖНИЦИТЕ

С решение от 23.07.2020г. по  гр.д. № 3781/ 2019 г. 4 гражданско отделение на ВКС приема, че съдебните изпълнители /частни или държавни/ могат да правят опис на несеквестируемото единствено жилище на длъжника. ВКС мотивира своето решение с обстоятелството, че  съгласно изискванията на чл. 444, т. 7 ГПК, несеквестируемостта се определя съобразно минималната жилищна площ на член от семейството, уредена с [...]

ОБАДИ СЕ
Напомняне от Десислава Филипова за поверителността Научи повече Настройки Потвърди и затвори

БИСКВИТКИ ЗА ПРОСЛЕДЯВАНЕ

Това са бисквитки, които използваме, за да Ви предоставим по-добра услуга. Facebook Pixel, Google Remarketing, Google Analitycs

Други бисквитки